近日,據(jù)媒體報(bào)道,美伊無(wú)人機(jī)事件再起波瀾,美國(guó)宣稱美軍至少擊落了兩架伊朗無(wú)人機(jī),只是不知道掉哪了,遭到了伊朗的反對(duì),伊朗外長(zhǎng)表示:拿出證據(jù)說話,在美國(guó)擊落伊朗無(wú)人機(jī)這件事情上外界很是疑惑,此前美國(guó)只稱擊落了一架,但現(xiàn)在卻稱美國(guó)不僅擊落一架伊朗無(wú)人機(jī)?到底誰(shuí)是撒謊精?有軍迷對(duì)此表示:美國(guó)和伊朗的說法都死無(wú)對(duì)證,事件可能還會(huì)進(jìn)一步升級(jí)。
圖為反無(wú)人機(jī)武器系統(tǒng)
美國(guó)擊落伊朗無(wú)人機(jī),并非使用導(dǎo)彈直接摧毀目標(biāo)的方式, 而是使用甲板上搭載的干擾系統(tǒng)使無(wú)人機(jī)失控墜毀,號(hào)稱是現(xiàn)時(shí)反制無(wú)人機(jī)的一大利器。美國(guó)使用該武器攻擊伊朗的無(wú)人機(jī),其意義在于彰顯美國(guó)在探索未來(lái)作戰(zhàn)方式的道路上的領(lǐng)先地位。在其他國(guó)家都在為非法無(wú)人機(jī)而頭疼時(shí),美國(guó)反制無(wú)人機(jī)的武器系統(tǒng)已經(jīng)投入了實(shí)戰(zhàn),此戰(zhàn)若是成功擊落伊朗的無(wú)人機(jī),豈不是讓美國(guó)賺足了名頭?
圖為事發(fā)的拳師兩棲攻擊艦
然而美國(guó)單方面宣稱擊落了兩架,但是伊朗方面不承認(rèn)有無(wú)人機(jī)被擊落,讓美國(guó)顏面掃地。真正的情況我們不得而知,但可以確定一點(diǎn):無(wú)論美國(guó)擊落了多少架,已經(jīng)死無(wú)對(duì)證了。美國(guó)沒有使用先進(jìn)的宙斯盾系統(tǒng)和各類防空導(dǎo)彈對(duì)付伊朗無(wú)人機(jī),而是采用電磁干擾致其失控的方式,缺乏通過目視等方法確認(rèn)戰(zhàn)果,在擊墜數(shù)量上引起爭(zhēng)議再也正常不過。
圖此前被伊朗導(dǎo)彈擊落的美國(guó)全球鷹無(wú)人機(jī)
無(wú)人機(jī)由于體積小,速度慢,高度低,想要用傳統(tǒng)雷達(dá)鎖定并非易事,更別說引導(dǎo)導(dǎo)彈擊毀無(wú)人機(jī)。在費(fèi)效比上,美國(guó)必然考慮到了導(dǎo)彈比電磁干擾的成本高,只需要持續(xù)為干擾器便供電可以導(dǎo)致無(wú)人機(jī)失控,比起耗費(fèi)多枚導(dǎo)彈擊落無(wú)人機(jī)的方式更具“科技感”,對(duì)于好高騖遠(yuǎn)的美國(guó)軍方而言必然是優(yōu)先考慮的無(wú)人機(jī)攔截方式。但這么一來(lái)便帶來(lái)了新的問題,即如何判定擊毀與否。
傳統(tǒng)的防空導(dǎo)彈工作方式中,判定導(dǎo)彈擊毀的方式分為視距內(nèi)與視距外兩種,視距內(nèi)的觀測(cè)方式為采用光學(xué)儀器目視,若是攔截成功,畫面上會(huì)出現(xiàn)爆炸的火光,此時(shí)即可判定目標(biāo)被摧毀,視距外往往采用雷達(dá)探測(cè)的方式,若是雷達(dá)屏幕上代表目標(biāo)的光點(diǎn)消失,基本可以判定目標(biāo)被摧毀。
但電子干擾無(wú)人機(jī)系統(tǒng)暫無(wú)準(zhǔn)確判別無(wú)人機(jī)被摧毀的機(jī)制,無(wú)人機(jī)的雷達(dá)特征本來(lái)就小,目標(biāo)在雷達(dá)屏幕上消失,有可能是被擊毀,也有可能是無(wú)法被探測(cè),目視確認(rèn)更是無(wú)稽之談,因?yàn)殡娮痈蓴_不會(huì)產(chǎn)生爆炸火光。美國(guó)不僅沒有報(bào)全球鷹被擊落的一箭之仇,甚至自己也陷入混亂之中。
2023-08-15 11:23
2021-10-27 13:08
2021-10-26 12:15
2021-09-28 09:51
2021-09-18 17:32
2021-08-31 09:07
2021-08-31 08:50
2021-08-31 08:46
2021-08-26 08:45
2021-08-26 08:43