隨著無人機包裹交付方式的興起,亞馬遜、UPS、DHL 等企業(yè)已經(jīng)對這項未來應用產(chǎn)生了濃厚的興趣。然而德國馬丁路德大學的一項新研究指出 —— 與城鎮(zhèn)貨車交付相比,無人機送貨仍具有高昂的能耗成本。換言之,無人機對環(huán)境的影響力,或許要超過傳統(tǒng)的貨車。
亞馬遜 Prime Air 無人機交付服務(wù)(圖自:Amazon)
盡管多旋翼無人機是一項了不起的技術(shù),但作為一款飛行器,其能源效率卻非常低。
由于缺乏可在空中前進并產(chǎn)生生力的機翼,多軸飛行器必須在空中長時間保持近乎“垂直懸?!钡淖藙?,此外多軸無人機的載重能力也有限。
除了在起飛時克服自重和貨物的地心引力,機身穩(wěn)定程序還需要充分考慮逆風等場景下的飛行,導致能耗的大幅增加。更別說每次只能攜帶一份包括,返程時空載也要預留不少的能量。
通過對城市和農(nóng)村地區(qū)的交付量進行計算,馬丁路德大學的研究人員將無人機與柴油和電動火車進行了比較,結(jié)果有了讓他們感到十分驚訝的發(fā)現(xiàn)。
模擬數(shù)據(jù)表明,在人口稠密的城市地區(qū),電動火車依然是迄今為止最節(jié)能環(huán)保的送貨方式。此時柴油貨車的能耗約是其五倍,無人機的能耗則是它的十倍左右。
顯然,地區(qū)交付的人口密度,成為了無人機交付是否值當?shù)囊粋€關(guān)鍵因素。畢竟廂式貨車每次可輕松運送數(shù)百件包裹,當路程短、載貨多的時候,其能源的浪費就更少了。
有關(guān)這項研究的詳情,可移步至 Science Direct 獲取。
假設(shè)每輛貨車都載有 100 個包裹,且每個包裹的重量為 2.5 公斤(5.5 磅),變得得到如上這份研究結(jié)果。
有趣的是,一旦步入人口稀疏的農(nóng)村地區(qū),隨著各站點之間的行駛距離越來越遠,貨車就會逐漸失去大部分能耗優(yōu)勢。
當客戶距離物流站點最多 8 公里(5 英里),且風速狀況理想時,無人機的單次交付效率就開始比柴油貨車更加高效了。
當然,除了能源的消耗成本,我們還要考慮其它因素,比如駕駛員的人力開支和貨車的維護成本、發(fā)電所產(chǎn)生的污染比柴油燃燒排放更少、無人機的充電閑置等待時間等諸多因素。
不過從單純的環(huán)境效益分析上來看,電動貨車無疑仍是目前為止、以及未來很長一段時間內(nèi)最合適的快速高效物流解決方案。
2025-07-25 08:53
2025-07-25 08:50
2025-07-24 09:07
2025-07-24 09:05
2025-07-23 09:24
2025-07-23 09:22
2025-07-22 09:24
2025-07-22 09:22
2025-07-21 13:36
2025-07-21 13:34