-
微信號(hào):youuav
關(guān)注官方微信
m.youuav.com手機(jī)掃碼看新聞
-
- 求購(gòu)
- 發(fā)布求購(gòu)
- 管理求購(gòu)
- 添加收藏
- 關(guān)于我們
無人機(jī)整機(jī)
無人機(jī)配件
無人機(jī)服務(wù)
設(shè)備與工具
康涅狄格州的聯(lián)邦法官于上周做出了一項(xiàng)判決。判決中規(guī)定，無人機(jī)操作員奧斯汀·霍沃特（Austin Haughwout）和他的父親必須遞交大量的文件和材料以協(xié)助聯(lián)邦航空管理局的調(diào)查?；粑痔馗缸雍退麄兊姆蓤F(tuán)隊(duì)則認(rèn)為，美國(guó)聯(lián)邦航空局無權(quán)監(jiān)察無人機(jī)，但是顯然美國(guó)聯(lián)邦航空局不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。
這起案件最早可以追溯到2015年7月。當(dāng)時(shí)，康涅狄格州克林頓的18歲大學(xué)生奧斯汀·霍沃特將半自動(dòng)手槍安裝在自制無人機(jī)上，并將這把“飛行手槍”（Flying Gun）于空中試射的影片上傳至YouTube。這段視頻引起了美國(guó)聯(lián)邦航空局(FAA)的注意。2015年11月初，美國(guó)聯(lián)邦航空局向霍沃特和他父親發(fā)出行政傳票，要求其提供包括購(gòu)買記錄、影片盈利的會(huì)計(jì)記錄在內(nèi)的大量文件。
然而，霍沃特的父親布雷特·霍沃特（Bret Haughwout）拒絕了政府的請(qǐng)求。他在回復(fù)美國(guó)聯(lián)邦航空局的電子郵件中表示，由于該機(jī)構(gòu)并沒有指出他具體違反了哪項(xiàng)航空法規(guī)，他沒有義務(wù)去執(zhí)行該請(qǐng)求。但事實(shí)上，美國(guó)聯(lián)邦航空局對(duì)霍沃特父子提出的并不是犯罪指控。該機(jī)構(gòu)僅僅是試圖搜集更多有關(guān)他們無人機(jī)活動(dòng)的信息。
另一方面，在收到美國(guó)聯(lián)邦航空局行政傳票的數(shù)周內(nèi)，奧斯汀·霍沃特又發(fā)布了名為“烤火雞”（Roasting the Holiday Turkey）的新作。在此次的影片中，一架配備有噴火槍的無人機(jī)在向烤架上的火雞噴火。美國(guó)聯(lián)邦航空局因此再次傳訊霍沃特父子，然而，他們同樣拒絕回應(yīng)。
最終，美國(guó)聯(lián)邦航空局在2016年2月11日提出庭審請(qǐng)求，以尋求聯(lián)邦法官判決強(qiáng)制執(zhí)行其對(duì)霍沃特父子發(fā)出的行政傳票。在這之后的數(shù)周內(nèi)，美國(guó)康涅狄格聯(lián)邦地區(qū)法院的法官杰弗里·A·梅耶爾（Jeffrey A. Meyer）要求美國(guó)聯(lián)邦航空局訴霍沃特父子一案（Huerta v. Haughwout）的雙方提供更多資料。自此，美國(guó)聯(lián)邦航空局和霍沃特父子的對(duì)峙正式開始。
蘭達(dá)索法律事務(wù)所（Randazza Legal Group）的馬里奧·塞拉美（Mario Cerame）是霍沃特父子的辯護(hù)人。他提出的法理觀點(diǎn)是，美國(guó)聯(lián)邦航空局不可能監(jiān)管空中的一切飛行物，譬如棒球、紙飛機(jī)、或是無人機(jī)。塞拉美在他的開篇陳詞中寫到，“（美國(guó)聯(lián)邦航空局的）法規(guī)是針對(duì)飛機(jī)、直升機(jī)、飛艇及其地面支持設(shè)施所制定的，而不是針對(duì)無人機(jī)等飛行物所制定的?！?塞拉美也因此提出他的論點(diǎn)——美國(guó)聯(lián)邦航空局無權(quán)監(jiān)管包括霍沃特父子所制無人機(jī)在內(nèi)的一切無人機(jī)。
2025-09-19 12:22
2025-09-18 11:24
2025-09-17 10:55
2025-09-16 09:27
2025-09-12 11:30
2025-09-11 10:41
2025-09-09 10:52
2025-09-04 21:58
2025-08-28 11:13
2025-08-27 14:14
