美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站7月3日刊登題為《為什么美國(guó)(和特朗普)沉迷于無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章,作者是美國(guó)外交政策分析家邁克爾·霍頓。作者認(rèn)為,特朗普政府沉迷于無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng),這是一種缺乏戰(zhàn)略的戰(zhàn)術(shù),訴諸暴力的門(mén)檻大大降低,只會(huì)制造更多的恐怖分子和好戰(zhàn)分子。文章摘編如下:
就在喬治·弗洛伊德被殺引發(fā)的抗議和騷亂令美國(guó)震動(dòng)之際,刺殺活動(dòng)繼續(xù)以我們的名義在世界各地進(jìn)行。盡管在索馬里等國(guó)家沒(méi)有或幾乎沒(méi)有成功的跡象,特朗普政府卻在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中更加堅(jiān)定地推行一種兩黨政界人士都支持的核心戰(zhàn)術(shù):使用無(wú)人機(jī)。
自特朗普上任以來(lái),估計(jì)在索馬里已經(jīng)發(fā)動(dòng)了155次空中和無(wú)人機(jī)打擊。這個(gè)數(shù)量是奧巴馬最后一個(gè)任期中發(fā)動(dòng)的同類(lèi)打擊數(shù)量的5倍。在也門(mén)和阿富汗,空中與無(wú)人機(jī)打擊有著類(lèi)似的增加,只是美國(guó)不再公布有關(guān)襲擊的數(shù)據(jù)。在大多數(shù)情況下,無(wú)人機(jī)打擊的頻率越高,平民死亡人數(shù)就越多。
短視的美國(guó)新聞媒體很少報(bào)道美國(guó)正在進(jìn)行的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)。這正是這種戰(zhàn)術(shù)的本意。無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于在遠(yuǎn)離目標(biāo)千萬(wàn)里之遙的空調(diào)房中操作無(wú)人機(jī)的軍人和承包商來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何人身危險(xiǎn)。這是以遠(yuǎn)程控制進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng),以計(jì)算機(jī)算法制造的殺戮。
▲維護(hù)中的美軍無(wú)人機(jī)(美國(guó)“駕駛”網(wǎng)站)
決策者和政客不必為描述受傷或死亡的美國(guó)軍人的可怕報(bào)道擔(dān)心。公眾也不會(huì)就美國(guó)軍人犧牲的意義提出棘手問(wèn)題。媒體通常不會(huì)為在索馬里、也門(mén)、巴基斯坦、阿富汗等國(guó)家被無(wú)人機(jī)殺死的人發(fā)聲。
無(wú)論死者是不是好戰(zhàn)分子,他們都會(huì)被宣布為好戰(zhàn)分子,然后被人遺忘。由于除了財(cái)政沒(méi)有什么代價(jià),遙控式戰(zhàn)爭(zhēng)成為在世界各地打擊美國(guó)所認(rèn)定的好戰(zhàn)分子和恐怖分子的可靠手段。
對(duì)無(wú)人機(jī)的依賴(lài)——就像“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”本身一樣——是一種缺乏戰(zhàn)略的戰(zhàn)術(shù),只會(huì)制造更多的恐怖分子和好戰(zhàn)分子。戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心估計(jì),從2001年到2018年,支持“薩拉菲”組織的好戰(zhàn)分子數(shù)量增加了近400%。這可能還是一種低估。尤其是,無(wú)人機(jī)的使用已經(jīng)助推好戰(zhàn)的“薩拉菲”組織在各個(gè)穆斯林國(guó)家招兵買(mǎi)馬。
在多次訪(fǎng)問(wèn)也門(mén)和非洲之角的行程中,不斷有政府官員、社群領(lǐng)袖和部落長(zhǎng)老告訴筆者,美國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)的使用——以及美國(guó)規(guī)劃不周的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)——是導(dǎo)致各種“薩拉菲”好戰(zhàn)組織大行其道的根本原因。一位來(lái)自也門(mén)南部的部落長(zhǎng)老解釋說(shuō):“他們(無(wú)人機(jī)操作員)就像看動(dòng)物園里的動(dòng)物那樣看著我們。他們對(duì)我們想殺就殺。如果男孩、青年男子認(rèn)為自己是男人,必然會(huì)做一些事來(lái)反擊,以尋求報(bào)復(fù)。因此,許多人將加入那些承諾幫助他們做到這一點(diǎn)的人的行列?!?/p>
現(xiàn)在,在也門(mén)、索馬里以及美國(guó)正進(jìn)行反恐作戰(zhàn)的其他國(guó)家,叛亂分子和恐怖分子數(shù)量遠(yuǎn)比這場(chǎng)“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)始前多得多。
▲資料圖片:美軍士兵測(cè)試“無(wú)人機(jī)殺手”單兵反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)。(美國(guó)防部官網(wǎng))
大多數(shù)好戰(zhàn)組織——包括索馬里青年黨——現(xiàn)在都有自己的無(wú)人機(jī)。過(guò)不了多久,就連訓(xùn)練不足、資金匱乏的小型好戰(zhàn)組織也將部署有能力追蹤和殺死遠(yuǎn)方目標(biāo)的無(wú)人機(jī)或無(wú)人機(jī)群。事實(shí)上,廣泛存在的先進(jìn)的“飛并忘卻”技術(shù)意味著,好戰(zhàn)分子和恐怖分子無(wú)需讓自身陷入險(xiǎn)境。
很難找到哪怕一個(gè)因?yàn)槊绹?guó)的政策而變得更加穩(wěn)定、叛亂分子數(shù)量持續(xù)減少的國(guó)家。在幾乎所有美軍駐扎的國(guó)家,情況恰恰相反。然而,無(wú)論是共和黨人還是民主黨人都沒(méi)有對(duì)美國(guó)的“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”及其對(duì)武裝無(wú)人機(jī)的依賴(lài)進(jìn)行根本性的反思,也不可能有。在《無(wú)人機(jī)理論》一書(shū)中,格雷瓜爾·沙馬尤認(rèn)為,無(wú)人機(jī)已經(jīng)改變了戰(zhàn)爭(zhēng)中的決策,“因?yàn)樵V諸暴力的門(mén)檻大大降低,暴力往往被視為外交政策的默認(rèn)選項(xiàng)”。正如吉安·金泰爾在《錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)變》一書(shū)中所表明的那樣,平叛工作本身充滿(mǎn)問(wèn)題,很少取得成功。然而,以無(wú)人機(jī)為中心的反恐戰(zhàn)術(shù)則更成問(wèn)題。正如媒體或美國(guó)公眾對(duì)美國(guó)的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)很少提出疑問(wèn),決策者也很少捫心自問(wèn):這種做法是否奏效?
2025-07-25 08:53
2025-07-25 08:50
2025-07-24 09:07
2025-07-24 09:05
2025-07-23 09:24
2025-07-23 09:22
2025-07-22 09:24
2025-07-22 09:22
2025-07-21 13:36
2025-07-21 13:34