-
微信號:youuav
關(guān)注官方微信
m.youuav.com手機掃碼看新聞
-
- 添加收藏
- 關(guān)于我們
無人機整機
無人機配件
無人機服務(wù)
設(shè)備與工具
Autel Robotics官網(wǎng)截圖
道通智能成立于2014年5月，注冊資本為7.1億元，大股東為李紅京，而他同時也是科創(chuàng)板上市公司深圳市道通科技股份有限公司（“道通科技”，Autel）的法定代表人。
而道通科技主營業(yè)務(wù)為汽車智能診斷、檢測分析系統(tǒng)及汽車電子零部件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。
實際上，無人機業(yè)務(wù)也曾是道通科技的發(fā)展重點。2015年7月，在道通科技向證監(jiān)會申請中小板IPO的材料中，道通科技曾表示，募集資金將有1.85億元將投向無人機業(yè)務(wù)公司。直到科創(chuàng)板上市前不久，其才正式宣布剝離該項業(yè)務(wù)給道通智能，改為專注發(fā)展汽車檢修。
在2019年8月回復(fù)上交所科創(chuàng)板首輪問詢時，道通科技明確了在2018年就已經(jīng)和道通智能簽署《固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，按照賬面值作價將“深圳無人機協(xié)同控制技術(shù)工程實驗室項目”和“新一代可折疊智能航拍無人機的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”相關(guān)的固定資產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給智能航空。
對于剝離原因，道通科技在招股說明書中解釋稱，鑒于公司第一代無人機產(chǎn)品市場反應(yīng)未達預(yù)期，且全球無人機市場近年來變化較快，無人機持續(xù)研發(fā)投入金額大，因而公司該項業(yè)務(wù)發(fā)展前景存在較大的不確定性。剝離無人機業(yè)務(wù)，是出于公司穩(wěn)健發(fā)展的考慮。
在此之前，無人機業(yè)務(wù)道通科技與行業(yè)龍頭大疆產(chǎn)生糾紛，二者就專利問題糾纏了長達3年之久。
申請對大疆發(fā)起337調(diào)查
道通曾經(jīng)發(fā)布了一款名為X-Star的無人機，除了配色外形酷似大疆的精靈系列。
上為X-Star，下為大疆精靈
2015年2月，大疆以侵犯外觀設(shè)計專利為由，起訴道通科技及道通智能，稱后者的X-STAR無人機侵犯了其產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)。由此拉開雙方的訴訟大幕
2016年，在德國紐倫堡國際玩具展上，道通展臺被當(dāng)?shù)胤ㄔ翰槌?，原因同樣是大疆舉報其X-STAR 無人機涉嫌外觀設(shè)計侵權(quán)。
2016年8月和2017年5月，大疆又在美國特拉華州和華盛頓州起訴道通，依然是指控道通專利侵權(quán)。
隨后2017年7月，道通科技主動終止了當(dāng)時中下板的IPO審查。隨后便宣布將無人機業(yè)務(wù)剝離，并且不再從事相關(guān)業(yè)務(wù)。
而真正讓Autel Robotics為國人所熟知則是因為其曾申請對大疆無人機發(fā)起“337調(diào)查”。
2018年8月30日，Autel Robotics向美國商務(wù)部國際貿(mào)易委員會（ITC），指控大疆及其關(guān)聯(lián)公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件（Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。
ITC根據(jù)Autel主張的三項專利（美國專利號分別為US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日開始調(diào)查。
大疆則于2018年底在美國專利局（USPTO）專利審判和上訴委員會（PTAB）提出了雙邊復(fù)審（inter partes review），對ITC程序中涉及的所有三項專利的主張?zhí)岢霎愖h。
2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆沒有侵犯US7979174，還根據(jù)多種理由判定US10044013專利權(quán)主張是無效的。但CALJ裁定大疆部分產(chǎn)品侵犯了US9260184專利。
涉事US9260184專利
CALJ建議禁止將包括DJI Mavic 2 Pro和Mavic 2 Zoom在內(nèi)的多款侵權(quán)無人機進口到美國，當(dāng)時Autel Robotics的律師事務(wù)所Steptoe聲稱“這些產(chǎn)品必須在7月之前撤出美國市場”。
不過，2020年5月13日，PTAB宣布US7979174專利的所有權(quán)利要求均無效；2020年5月14日，PTAB認定US10044013專利權(quán)利要求中的所有權(quán)利要求均不具有專利權(quán)；2020年5月21日，PTAB認定所有大疆提出異議的US9260184專利中權(quán)利要求均不具有專利權(quán)。
至此，Autel Robotics指控大疆侵權(quán)的三項專利被全部宣告無效。
今年8月21日，ITC作出針對大疆的337調(diào)查結(jié)果，表示在US9260184專利有效性出最終結(jié)果之前，中止執(zhí)行有限排除令和禁止令。
也就是說，在專利權(quán)無效案最終出來結(jié)果之前，針對大疆的禁令將中止執(zhí)行。雖然專利無效案翻盤的可能性很小，但這個案件仍未劃上句號。
2025-09-17 10:55
2025-09-16 09:27
2025-09-12 11:30
2025-09-11 10:41
2025-09-09 10:52
2025-09-04 21:58
2025-08-28 11:13
2025-08-27 14:14
2025-08-26 13:50
2025-08-23 20:37
